EPYC 8324P vs Apple M2
Совокупная оценка производительности
EPYC 8324P опережает M2 на целых 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 1052 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.83 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Apple Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 7.65 | 18.00 |
| Разработчик | AMD | Apple |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | нет данных |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (2 года назад) | 10 июня 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $1,895 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8324P и M2: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8324P и M2, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 8 |
| Базовая частота | 2.65 ГГц | 2.424 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.48 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 20 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 4x 73 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 35,500 млн | 20000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8324P и M2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | SP6 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 20 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8324P и M2 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8324P и M2 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8324P и M2. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8324P и M2 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8324P и M2 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 96 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8324P и M2 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.64 | 8.53 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 10 июня 2022 |
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 8 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 20 Ватт |
У EPYC 8324P следующие преимущества: производительность выше на 283%, новее на 1 год, и на 300% больше ядер и на 700% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M2: энергопотребление ниже на 800%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 8324P, поскольку он выигрывает у Apple M2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 8324P предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M2 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
