EPYC 8324P vs A10-6700
Совокупная оценка производительности
EPYC 8324P опережает A10-6700 на целых 1734% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 2260 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.83 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 7.65 | 1.16 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Richland (2013−2014) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (2 года назад) | 1 июня 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,895 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8324P и A10-6700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8324P и A10-6700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 4 |
| Потоков | 64 | 4 |
| Базовая частота | 2.65 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 4096 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 4x 73 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 71 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | 71 °C |
| Количество транзисторов | 35,500 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8324P и A10-6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP6 | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8324P и A10-6700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8324P и A10-6700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8324P и A10-6700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3-1866 |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8324P и A10-6700 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon HD 8670D |
| Количество шейдерных процессоров | нет данных | 384 |
| Enduro | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в EPYC 8324P и A10-6700 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в EPYC 8324P и A10-6700 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 11 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8324P и A10-6700 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8324P и A10-6700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.64 | 1.78 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 1 июня 2013 |
| Ядер | 32 | 4 |
| Потоков | 64 | 4 |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 65 Ватт |
У EPYC 8324P следующие преимущества: производительность выше на 1734%, новее на 10 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 540%.
С другой стороны, преимущества A10-6700: энергопотребление ниже на 177%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 8324P, поскольку он выигрывает у AMD A10-6700 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 8324P предназначен для серверов и рабочих станций, а A10-6700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
