EPYC 8224P vs i486DX4-100
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 252 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.72 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel 80486 |
| Энергоэффективность | 6.84 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | 80486 (1989) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (2 года назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $855 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8224P и i486DX4-100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8224P и i486DX4-100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 1 |
| Потоков | 48 | нет данных |
| Базовая частота | 2.55 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 100 МГц |
| Тип шины | нет данных | FSB |
| Скорость шины | нет данных | 33 MT/s |
| Множитель | нет данных | 3 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 16 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 600 нм |
| Размер кристалла | 2x 73 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,750 млн | 2 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8224P и i486DX4-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | SP6 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8224P и i486DX4-100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8224P и i486DX4-100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8224P и i486DX4-100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Гб |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8224P и i486DX4-100 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8224P и i486DX4-100 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 96 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 24 | 1 |
| Технологический процесс | 5 нм | 600 нм |
У EPYC 8224P следующие преимущества: на 2300% больше ядер, и технологический процесс более тонкий на 11900%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC 8224P и Intel i486DX4-100. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 8224P предназначен для серверов и рабочих станций, а i486DX4-100 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
