EPYC 8224P vs Ryzen 9 9900X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 9900X опережает EPYC 8224P на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 8224P и Ryzen 9 9900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 160 | 106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.20 | 66.38 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 16.76 | 27.13 |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023) | Granite Ridge (2024) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (1 год назад) | 15 августа 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $855 | $499 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 9900X соотношение цены и качества на 127% лучше, чем у EPYC 8224P.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 8224P и Ryzen 9 9900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8224P и Ryzen 9 9900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 12 |
| Потоков | 48 | 24 |
| Базовая частота | 2.55 ГГц | 4.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 5.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 2x 73 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,750 млн | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8224P и Ryzen 9 9900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP6 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8224P и Ryzen 9 9900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 8224P и Ryzen 9 9900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8224P и Ryzen 9 9900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8224P и Ryzen 9 9900X видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8224P и Ryzen 9 9900X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8224P и Ryzen 9 9900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.46 | 35.78 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 15 августа 2024 |
| Ядер | 24 | 12 |
| Потоков | 48 | 24 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 120 Ватт |
У EPYC 8224P следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 9900X: производительность выше на 21.5%, новее на 10 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 9900X, поскольку он выигрывает у EPYC 8224P в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 8224P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 9900X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 8224P и Ryzen 9 9900X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
