EPYC 8224P vs Ryzen 5 3550H
Совокупная оценка эффективности
EPYC 8224P опережает Ryzen 5 3550H на целых 481% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 8224P и Ryzen 5 3550H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 1242 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.47 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 5 |
| Энергоэффективность | 16.73 | 13.15 |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Picasso-U (Zen+) (2019−2020) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (1 год назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $855 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 8224P и Ryzen 5 3550H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8224P и Ryzen 5 3550H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 4 |
| Потоков | 48 | 8 |
| Базовая частота | 2.55 ГГц | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.7 ГГц |
| Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
| Множитель | нет данных | 21 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 2x 73 мм2 | 209.78 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,750 млн | 4940 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8224P и Ryzen 5 3550H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | SP6 | FP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8224P и Ryzen 5 3550H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 8224P и Ryzen 5 3550H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8224P и Ryzen 5 3550H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 38.4 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8224P и Ryzen 5 3550H видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8224P и Ryzen 5 3550H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8224P и Ryzen 5 3550H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.43 | 4.89 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 6 января 2019 |
| Ядер | 24 | 4 |
| Потоков | 48 | 8 |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 35 Ватт |
У EPYC 8224P следующие преимущества: производительность выше на 481.4%, новее на 4 года, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 3550H: энергопотребление ниже на 357.1%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 8224P, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 3550H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 8224P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 3550H - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 8224P и Ryzen 5 3550H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
