EPYC 8224P vs Celeron N2830
Совокупная оценка производительности
EPYC 8224P опережает Celeron N2830 на целых 8265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 3375 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.72 | 0.01 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 6.84 | 1.87 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (2 года назад) | 23 февраля 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $855 | $107 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 8224P соотношение цены и качества на 307100% лучше, чем у Celeron N2830.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8224P и Celeron N2830: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8224P и Celeron N2830, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 2 |
| Потоков | 48 | 2 |
| Базовая частота | 2.55 ГГц | 2.16 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.41 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 5 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 2x 73 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,750 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8224P и Celeron N2830 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP6 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8224P и Celeron N2830 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Smart Connect | нет данных | + |
| RST | нет данных | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 8224P и Celeron N2830 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8224P и Celeron N2830 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8224P и Celeron N2830. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8224P и Celeron N2830 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 750 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в EPYC 8224P и Celeron N2830 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8224P и Celeron N2830 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8224P и Celeron N2830 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.93 | 0.31 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 23 февраля 2014 |
| Ядер | 24 | 2 |
| Потоков | 48 | 2 |
| Технологический процесс | 5 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 7 Ватт |
У EPYC 8224P следующие преимущества: производительность выше на 8264.5%, новее на 9 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 340%.
С другой стороны, преимущества Celeron N2830: энергопотребление ниже на 2185.7%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 8224P, поскольку он выигрывает у Intel Celeron N2830 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 8224P предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron N2830 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
