EPYC 8124P vs Ryzen 5 1600X
Совокупная оценка производительности
EPYC 8124P опережает Ryzen 5 1600X на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 347 | 1179 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.00 | 3.38 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 5 |
| Энергоэффективность | 6.96 | 3.30 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Summit Ridge (2017) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (2 года назад) | 11 апреля 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $639 | $249 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 8124P соотношение цены и качества на 788% лучше, чем у Ryzen 5 1600X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8124P и Ryzen 5 1600X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8124P и Ryzen 5 1600X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 6 |
| Потоков | 32 | 12 |
| Базовая частота | 2.45 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 36 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 2x 73 мм2 | 213 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,750 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8124P и Ryzen 5 1600X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | SP6 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8124P и Ryzen 5 1600X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8124P и Ryzen 5 1600X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8124P и Ryzen 5 1600X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 42.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8124P и Ryzen 5 1600X видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8124P и Ryzen 5 1600X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8124P и Ryzen 5 1600X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.61 | 7.43 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 11 апреля 2017 |
| Ядер | 16 | 6 |
| Потоков | 32 | 12 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 95 Ватт |
У EPYC 8124P следующие преимущества: производительность выше на 177%, новее на 6 лет, на 167% больше ядер и на 167% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 180%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 1600X: энергопотребление ниже на 32%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 8124P, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 1600X в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 8124P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 1600X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
