EPYC 8024P vs Ryzen AI Max PRO 385
Совокупная оценка производительности
Ryzen AI Max PRO 385 опережает EPYC 8024P на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 723 | 418 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.53 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 5.46 | 12.80 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Strix Halo (2025) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (1 год назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $409 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8024P и Ryzen AI Max PRO 385: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8024P и Ryzen AI Max PRO 385, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 73 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,875 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8024P и Ryzen AI Max PRO 385 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP6 | FP11 |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8024P и Ryzen AI Max PRO 385 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8024P и Ryzen AI Max PRO 385 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8024P и Ryzen AI Max PRO 385. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8024P и Ryzen AI Max PRO 385 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon 8050S |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8024P и Ryzen AI Max PRO 385 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8024P и Ryzen AI Max PRO 385 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.64 | 16.67 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 55 Ватт |
У Ryzen AI Max PRO 385 следующие преимущества: производительность выше на 43.2%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 63.6%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen AI Max PRO 385, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 8024P в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 8024P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen AI Max PRO 385 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
