EPYC 8024P vs Ryzen 3 8300G
Совокупная оценка производительности
EPYC 8024P опережает Ryzen 3 8300G на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 749 | 1052 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.63 | 33.73 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 5.48 | 5.23 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Phoenix2 (2024) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (2 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $409 | $176 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen 3 8300G соотношение цены и качества на 49% лучше, чем у EPYC 8024P.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8024P и Ryzen 3 8300G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8024P и Ryzen 3 8300G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 73 мм2 | 137 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,875 млн | 20,900 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8024P и Ryzen 3 8300G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP6 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8024P и Ryzen 3 8300G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8024P и Ryzen 3 8300G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8024P и Ryzen 3 8300G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8024P и Ryzen 3 8300G видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon 740M |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8024P и Ryzen 3 8300G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 14 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8024P и Ryzen 3 8300G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.60 | 8.00 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 8 января 2024 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 65 Ватт |
У EPYC 8024P следующие преимущества: производительность выше на 45%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 8300G: новее на 3 месяца, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 38.5%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 8024P, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 3 8300G в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 8024P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 3 8300G - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
