EPYC 8024P vs Ultra 7 265U
Совокупная оценка эффективности
EPYC 8024P опережает Core Ultra 7 265U на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 8024P и Core Ultra 7 265U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 605 | 775 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.85 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 13.59 | 17.07 |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | нет данных |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (1 год назад) | 1 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $409 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 8024P и Core Ultra 7 265U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8024P и Core Ultra 7 265U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 12 |
| Производительных ядер | нет данных | 2 |
| Эффективных ядер | нет данных | 8 |
| Ядер с низким энергопотреблением | нет данных | 2 |
| Потоков | 16 | 14 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 5.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 12 Мб |
| Технологический процесс | 5 нм | Intel 3 нм |
| Размер кристалла | 73 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,875 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8024P и Core Ultra 7 265U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP6 | FCBGA2049 |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 57 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8024P и Core Ultra 7 265U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 8024P и Core Ultra 7 265U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 8024P и Core Ultra 7 265U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8024P и Core Ultra 7 265U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8024P и Core Ultra 7 265U видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 2.1 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в EPYC 8024P и Core Ultra 7 265U видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в EPYC 8024P и Core Ultra 7 265U видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840x2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в EPYC 8024P и Core Ultra 7 265U видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.2 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8024P и Core Ultra 7 265U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 20 |
| Поддержка PCI | нет данных | 4.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8024P и Core Ultra 7 265U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.83 | 10.21 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 1 января 2025 |
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 16 | 14 |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 57 Ватт |
У EPYC 8024P следующие преимущества: производительность выше на 25.7%, и на 14.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265U: новее на 1 год, на 50% больше ядер, и энергопотребление ниже на 57.9%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 8024P, поскольку он выигрывает у Core Ultra 7 265U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 8024P предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 7 265U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 8024P и Core Ultra 7 265U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените EPYC 8024P по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Core Ultra 7 265U по шкале от 1 до 5 баллов: