EPYC 7H12 vs EPYC 7543P
Общая производительность
EPYC 7H12 опережает EPYC 7543P всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7H12 и EPYC 7543P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 37 | 46 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 22.17 | 9.99 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | AMD EPYC | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Milan (2021) |
Дата выхода | 18 сентября 2019 (4 года назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $2,730 |
Цена сейчас | 1970$ | 3823$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7H12 соотношение цены и качества на 122% лучше, чем у EPYC 7543P.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7H12 и EPYC 7543P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7H12 и EPYC 7543P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 64 | 32 |
Потоков | 128 | 64 |
Базовая частота | 2.6 ГГц | 2.8 ГГц |
Максимальная частота | 3.3 ГГц | 3.7 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 7 nm+ |
Размер кристалла | 192 мм2 | 8x 81 мм2 |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 33,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7H12 и EPYC 7543P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
Сокет | TR4 | SP3 |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7H12 и EPYC 7543P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7H12 и EPYC 7543P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7H12 и EPYC 7543P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | 4 TiB | 4 TiB |
Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 204.795 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7H12 и EPYC 7543P видеокарт.
Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7H12 и EPYC 7543P периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7H12 и EPYC 7543P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7H12 опережает EPYC 7543P на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7H12 быстрее EPYC 7543P на 4% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 45.02 | 43.11 |
Новизна | 18 сентября 2019 | 15 марта 2021 |
Ядер | 64 | 32 |
Потоков | 128 | 64 |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 225 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между EPYC 7H12 и EPYC 7543P. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7H12 и EPYC 7543P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.