EPYC 7H12 vs Ultra 9 295HX
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 94 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.00 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Arrow Lake-HX (2025) |
| Дата выхода | 18 сентября 2019 (6 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7H12 и Core Ultra 9 295HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7H12 и Core Ultra 9 295HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 24 |
| Потоков | 128 | 24 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 2.1 ГГц |
| Множитель | 26 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | нет данных |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7H12 и Core Ultra 9 295HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | нет данных |
| Сокет | TR4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7H12 и Core Ultra 9 295HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7H12 и Core Ultra 9 295HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7H12 и Core Ultra 9 295HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 64 | 24 |
| Потоков | 128 | 24 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 55 Ватт |
У EPYC 7H12 следующие преимущества: на 167% больше ядер и на 433% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 295HX: энергопотребление ниже на 409%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC 7H12 и Intel Core Ultra 9 295HX. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7H12 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 9 295HX - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
