EPYC 7F72 vs Ryzen AI Max 385
Совокупная оценка производительности
EPYC 7F72 опережает Ryzen AI Max 385 на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 718 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.19 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.09 | 20.00 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Strix Halo (2025) |
| Дата выхода | 14 апреля 2020 (4 года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,450 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7F72 и Ryzen AI Max 385: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7F72 и Ryzen AI Max 385, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 8 |
| Потоков | 48 | 16 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 5 ГГц |
| Множитель | 32 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 192 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 74 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7F72 и Ryzen AI Max 385 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP3 | FP11 |
| Энергопотребление (TDP) | 240 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F72 и Ryzen AI Max 385 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F72 и Ryzen AI Max 385 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7F72 и Ryzen AI Max 385. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | LPDDR5X |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7F72 и Ryzen AI Max 385 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 8050S |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7F72 и Ryzen AI Max 385 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7F72 и Ryzen AI Max 385 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.83 | 11.50 |
| Новизна | 14 апреля 2020 | 6 января 2025 |
| Ядер | 24 | 8 |
| Потоков | 48 | 16 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 240 Ватт | 55 Ватт |
У EPYC 7F72 следующие преимущества: производительность выше на 185.5%, и на 200% больше ядер и на 200% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen AI Max 385: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 336.4%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7F72, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen AI Max 385 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7F72 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen AI Max 385 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
