EPYC 7F72 vs Ryzen 9 8940HX
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 8940HX опережает EPYC 7F72 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 149 | 134 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.01 | нет данных |
Тип | Серверный | Для ноутбуков |
Серия | AMD EPYC | нет данных |
Энергоэффективность | 13.18 | 60.04 |
Разработчик | AMD | AMD |
Производитель | TSMC | TSMC |
Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Dragon Range (2025) |
Дата выхода | 14 апреля 2020 (5 лет назад) | 23 апреля 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | $2,450 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7F72 и Ryzen 9 8940HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7F72 и Ryzen 9 8940HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 24 | 16 |
Потоков | 48 | 32 |
Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 3.7 ГГц | 5.3 ГГц |
Множитель | 32 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 192 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 5 нм |
Размер кристалла | 74 мм2 | 2x 71 мм2 |
Количество транзисторов | 3,800 млн | 13,140 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7F72 и Ryzen 9 8940HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Сокет | SP3 | FL1 |
Энергопотребление (TDP) | 240 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F72 и Ryzen 9 8940HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F72 и Ryzen 9 8940HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7F72 и Ryzen 9 8940HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5 |
Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7F72 и Ryzen 9 8940HX видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 610M |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7F72 и Ryzen 9 8940HX периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 28 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7F72 и Ryzen 9 8940HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.80 | 34.23 |
Новизна | 14 апреля 2020 | 23 апреля 2025 |
Ядер | 24 | 16 |
Потоков | 48 | 32 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 240 Ватт | 55 Ватт |
У EPYC 7F72 следующие преимущества: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 8940HX: производительность выше на 4.4%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 336.4%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC 7F72 и AMD Ryzen 9 8940HX. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7F72 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 8940HX - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.