EPYC 7F72 vs Ultra 9 285H
Совокупная оценка производительности
EPYC 7F72 опережает Core Ultra 9 285H на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 404 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.11 | 16.98 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.22 | 18.26 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Arrow Lake-H (2025) |
| Дата выхода | 14 апреля 2020 (6 лет назад) | 13 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $2,450 | $651 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ultra 9 285H соотношение цены и качества на 232% лучше, чем у EPYC 7F72.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7F72 и Core Ultra 9 285H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7F72 и Core Ultra 9 285H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 16 |
| Производительных ядер | нет данных | 6 |
| Эффективных ядер | нет данных | 8 |
| Ядер с низким энергопотреблением | нет данных | 2 |
| Потоков | 48 | 16 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.9 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 5.4 ГГц |
| Множитель | 32 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 192 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 192 Мб (всего) | 24 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 74 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 110 °C |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7F72 и Core Ultra 9 285H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP3 | FCBGA2049 |
| Энергопотребление (TDP) | 240 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F72 и Core Ultra 9 285H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7F72 и Core Ultra 9 285H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F72 и Core Ultra 9 285H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7F72 и Core Ultra 9 285H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 8 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7F72 и Core Ultra 9 285H видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® Arc™ 140T GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 2.35 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в EPYC 7F72 и Core Ultra 9 285H видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в EPYC 7F72 и Core Ultra 9 285H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в EPYC 7F72 и Core Ultra 9 285H видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.2 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7F72 и Core Ultra 9 285H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7F72 и Core Ultra 9 285H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.49 | 20.00 |
| Новизна | 14 апреля 2020 | 13 января 2025 |
| Ядер | 24 | 16 |
| Потоков | 48 | 16 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 240 Ватт | 45 Ватт |
У EPYC 7F72 следующие преимущества: производительность выше на 52%, и на 50% больше ядер и на 200% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 285H: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 433%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7F72, поскольку он выигрывает у Intel Core Ultra 9 285H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7F72 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 9 285H - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
