EPYC 7F72 vs Core Ultra 9 185H
Общая производительность
EPYC 7F72 опережает Ultra 9 185H на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7F72 и Core Ultra 9 185H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 101 | 290 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.30 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | Intel Meteor Lake-H |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Meteor Lake-H |
| Дата выхода | 14 апреля 2020 (4 года назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,450 | нет данных |
| Цена сейчас | 3606$ (1.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7F72 и Core Ultra 9 185H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7F72 и Core Ultra 9 185H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 16 |
| Потоков | 48 | 22 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 3.9 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 5.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 192 Мб (всего) | 24 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 74 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7F72 и Core Ultra 9 185H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP3 | FCBGA2049 |
| Энергопотребление (TDP) | 240 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F72 и Core Ultra 9 185H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| SIPP | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7F72 и Core Ultra 9 185H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7F72 и Core Ultra 9 185H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7F72 и Core Ultra 9 185H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 96 Гб |
| Количество каналов памяти | 8 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7F72 и Core Ultra 9 185H видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® Arc™ graphics |
| Quick Sync Video | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 2.35 ГГц |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в EPYC 7F72 и Core Ultra 9 185H видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в EPYC 7F72 и Core Ultra 9 185H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840x2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в EPYC 7F72 и Core Ultra 9 185H видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.2 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7F72 и Core Ultra 9 185H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 28 |
| Поддержка PCI | нет данных | 5.0 and 4.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7F72 и Core Ultra 9 185H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7F72 опережает Core Ultra 9 185H на 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7F72 быстрее Core Ultra 9 185H на 82% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core Ultra 9 185H быстрее EPYC 7F72 на 72% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core Ultra 9 185H быстрее EPYC 7F72 на 2% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.01 | 18.68 |
| Новизна | 14 апреля 2020 | 14 декабря 2023 |
| Ядер | 24 | 16 |
| Потоков | 48 | 22 |
| Энергопотребление (TDP) | 240 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7F72, поскольку он выигрывает у Core Ultra 9 185H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7F72 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 9 185H - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7F72 и Core Ultra 9 185H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
