EPYC 7F52 vs Ryzen 5 5500
Общая производительность
EPYC 7F52 опережает Ryzen 5 5500 на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7F52 и Ryzen 5 5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 170 | 569 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | 11.99 | 59.26 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | AMD EPYC | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Cezanne (2021−2022) |
Дата выхода | 14 апреля 2020 (4 года назад) | 4 апреля 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | $3,100 | нет данных |
Цена сейчас | 1706$ (0.6x) | 157$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 5500 соотношение цены и качества на 394% лучше, чем у EPYC 7F52.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7F52 и Ryzen 5 5500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7F52 и Ryzen 5 5500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 16 | 6 |
Потоков | 32 | 12 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.6 ГГц |
Максимальная частота | 3.9 ГГц | 4.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 16 Мб |
Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 7 нм |
Размер кристалла | 74 мм2 | 180 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
Количество транзисторов | 3,800 млн | 10,700 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7F52 и Ryzen 5 5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Сокет | SP3 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 155 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F52 и Ryzen 5 5500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7F52 и Ryzen 5 5500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7F52 и Ryzen 5 5500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | 4 TiB | нет данных |
Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7F52 и Ryzen 5 5500 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7F52 и Ryzen 5 5500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7F52 опережает Ryzen 5 5500 на 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7F52 быстрее Ryzen 5 5500 на 105% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 5 5500 быстрее EPYC 7F52 на 33% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7F52 быстрее Ryzen 5 5500 на 27% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 25.81 | 12.56 |
Новизна | 14 апреля 2020 | 4 апреля 2022 |
Ядер | 16 | 6 |
Потоков | 32 | 12 |
Энергопотребление (TDP) | 155 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7F52, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 5500 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7F52 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 5500 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7F52 и Ryzen 5 5500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.