EPYC 7F52 vs Core i7
Общая производительность
EPYC 7F52 опережает Core i7 на целых 949% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7F52 и Core i7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 1680 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.13 | 5.50 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 14 апреля 2020 (4 года назад) | 1 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $3,100 | нет данных |
| Цена сейчас | 1706$ (0.6x) | 269$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7F52 соотношение цены и качества на 121% лучше, чем у Core i7.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7F52 и Core i7: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7F52 и Core i7, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | нет данных |
| Потоков | 32 | нет данных |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | нет данных |
| Размер кристалла | 74 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7F52 и Core i7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP3 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F52 и Core i7 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7F52 и Core i7 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7F52 и Core i7. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7F52 и Core i7 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7F52 и Core i7 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7F52 опережает Core i7 на 949% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7F52 быстрее Core i7 на 422% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.81 | 2.46 |
| Новизна | 14 апреля 2020 | 1 октября 2023 |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7F52, поскольку он выигрывает у Core i7 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7F52 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i7 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7F52 и Core i7 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
