EPYC 7D12 vs EPYC 7262
Совокупная оценка производительности
EPYC 7D12 опережает EPYC 7262 на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 825 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.57 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 12.00 | 3.24 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Rome (2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 14 апреля 2020 (6 лет назад) | 7 августа 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $575 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7D12 и EPYC 7262: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7D12 и EPYC 7262, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Базовая частота | 1.1 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.4 ГГц |
| Множитель | нет данных | 32 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 4x 74 мм2 | 4x 74 мм2 |
| Количество транзисторов | 15,200 млн | 15,200 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7D12 и EPYC 7262 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | SP3 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7D12 и EPYC 7262 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7D12 и EPYC 7262 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7D12 и EPYC 7262. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7D12 и EPYC 7262 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7D12 и EPYC 7262 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7D12 и EPYC 7262 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.62 | 12.14 |
| Новизна | 14 апреля 2020 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 155 Ватт |
У EPYC 7D12 следующие преимущества: производительность выше на 103%, новее на 8 месяцев, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и энергопотребление ниже на 82%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7D12, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7262 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
