EPYC 7D12 vs Ryzen Threadripper 1920X
Совокупная оценка производительности
EPYC 7D12 опережает Ryzen Threadripper 1920X на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 303 | 730 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.03 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 11.99 | 3.08 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Rome (2020) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | 14 апреля 2020 (6 лет назад) | 10 августа 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $799 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7D12 и Ryzen Threadripper 1920X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7D12 и Ryzen Threadripper 1920X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 12 |
| Потоков | 64 | 24 |
| Базовая частота | 1.1 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.2 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 32 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 4x 74 мм2 | 213 мм2 |
| Количество транзисторов | 15,200 млн | 9,600 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7D12 и Ryzen Threadripper 1920X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | SP3 | SP3r2 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7D12 и Ryzen Threadripper 1920X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7D12 и Ryzen Threadripper 1920X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7D12 и Ryzen Threadripper 1920X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 4x-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 4 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 85.33 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7D12 и Ryzen Threadripper 1920X видеокарт.
| Видеоядро | N/A | - |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7D12 и Ryzen Threadripper 1920X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 60 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7D12 и Ryzen Threadripper 1920X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.63 | 13.41 |
| Новизна | 14 апреля 2020 | 10 августа 2017 |
| Ядер | 32 | 12 |
| Потоков | 64 | 24 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 180 Ватт |
У EPYC 7D12 следующие преимущества: производительность выше на 84%, новее на 2 года, на 167% больше ядер и на 167% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 112%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7D12, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen Threadripper 1920X в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7D12 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen Threadripper 1920X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
