EPYC 7702P vs EPYC 7713
Общая производительность
EPYC 7713 опережает EPYC 7702P на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7702P и EPYC 7713, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 51 | 25 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.94 | 2.02 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | AMD EPYC | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Milan (2021) |
Дата выхода | 7 августа 2019 (4 года назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | $4,425 | $7,060 |
Цена сейчас | 1524$ (0.3x) | 10189$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7702P соотношение цены и качества на 1184% лучше, чем у EPYC 7713.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7702P и EPYC 7713: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7702P и EPYC 7713, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 64 | 64 |
Потоков | 128 | 128 |
Базовая частота | 2 ГГц | 2 ГГц |
Максимальная частота | 3.35 ГГц | 3.68 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 7 nm+ |
Размер кристалла | 192 мм2 | 8x 81 мм2 |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 33,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7702P и EPYC 7713 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Сокет | TR4 | SP3 |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7702P и EPYC 7713 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7702P и EPYC 7713 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7702P и EPYC 7713. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | 4 TiB | 4 TiB |
Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 204.795 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7702P и EPYC 7713 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7702P и EPYC 7713 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7702P и EPYC 7713 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7713 опережает EPYC 7702P на 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7713 быстрее EPYC 7702P на 29% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7713 быстрее EPYC 7702P на 75% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7702P быстрее EPYC 7713 на 5% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 41.55 | 53.44 |
Новизна | 7 августа 2019 | 15 марта 2021 |
Стоимость | $4425 | $7060 |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7713, поскольку он выигрывает у EPYC 7702P в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7702P и EPYC 7713 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.