EPYC 7702P vs 3 305
Совокупная оценка производительности
EPYC 7702P опережает Core 3 305 на целых 307% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 1085 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.21 | 12.26 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.68 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Wildcat Lake (2026) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (6 лет назад) | 16 апреля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,425 | $309 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Core 3 305 соотношение цены и качества на 282% лучше, чем у EPYC 7702P.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7702P и Core 3 305: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7702P и Core 3 305, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 6 |
| Потоков | 128 | 6 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 1.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.35 ГГц | 4.3 ГГц |
| Множитель | 20 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 4 Мб | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 32 Мб | 2.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7702P и Core 3 305 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | Intel BGA 1516 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7702P и Core 3 305 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7702P и Core 3 305 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7702P и Core 3 305 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7702P и Core 3 305. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5, LPDDR5X |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7702P и Core 3 305 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel Xe3 Graphics (1 Xe) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7702P и Core 3 305 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7702P и Core 3 305 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.69 | 8.76 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 16 апреля 2026 |
| Ядер | 64 | 6 |
| Потоков | 128 | 6 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 15 Ватт |
У EPYC 7702P следующие преимущества: производительность выше на 307%, и на 967% больше ядер и на 2033% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Core 3 305: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 1233%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7702P, поскольку он выигрывает у Intel Core 3 305 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7702P предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 3 305 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
