EPYC 7662 vs Xeon w9-3575X
Совокупная оценка эффективности
Xeon w9-3575X опережает EPYC 7662 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7662 и Xeon w9-3575X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 34.04 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.14 | 14.48 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Дата выхода | 19 февраля 2020 (4 года назад) | 24 августа 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,789 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7662 и Xeon w9-3575X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7662 и Xeon w9-3575X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 44 |
| Потоков | 128 | 88 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 4.8 ГГц |
| Множитель | 20 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 4 Мб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 32 Мб | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб | 97.5 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 4x 477 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 79 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7662 и Xeon w9-3575X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | Socket SP3 | FCLGA4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 340 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7662 и Xeon w9-3575X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7662 и Xeon w9-3575X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7662 и Xeon w9-3575X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7662 и Xeon w9-3575X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 4 Тб |
| Количество каналов памяти | 8 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7662 и Xeon w9-3575X видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7662 и Xeon w9-3575X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 112 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7662 и Xeon w9-3575X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.51 | 52.02 |
| Новизна | 19 февраля 2020 | 24 августа 2024 |
| Ядер | 64 | 44 |
| Потоков | 128 | 88 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 340 Ватт |
У EPYC 7662 следующие преимущества: на 45.5% больше ядер и на 45.5% больше потоков, и энергопотребление ниже на 51.1%.
С другой стороны, преимущества Xeon w9-3575X: производительность выше на 14.3%, и новее на 4 года.
Мы рекомендуем выбирать Xeon w9-3575X, поскольку он выигрывает у EPYC 7662 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7662 и Xeon w9-3575X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
