EPYC 7662 vs EPYC 9965
Совокупная оценка производительности
EPYC 9965 опережает EPYC 7662 на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.75 | 7.74 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 19 февраля 2020 (6 лет назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $14,813 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7662 и EPYC 9965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7662 и EPYC 9965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 192 |
| Потоков | 128 | 384 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 2.25 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 3.7 ГГц |
| Множитель | 20 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 4 Мб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 32 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 3 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7662 и EPYC 9965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | Socket SP3 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 500 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7662 и EPYC 9965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7662 и EPYC 9965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7662 и EPYC 9965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7662 и EPYC 9965 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7662 и EPYC 9965 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7662 и EPYC 9965 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.31 | 91.73 |
| Новизна | 19 февраля 2020 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 64 | 192 |
| Потоков | 128 | 384 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 500 Ватт |
У EPYC 7662 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 122%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9965: производительность выше на 122%, новее на 4 года, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9965, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7662 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
