EPYC 7662 vs Apple M4 Pro (12 cores)
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7662 опережает Apple M4 Pro (12 cores) на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7662 и Apple M4 Pro (12 cores), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 167 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | Apple M4 |
| Энергоэффективность | 19.14 | 82.78 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 19 февраля 2020 (4 года назад) | 30 октября 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7662 и Apple M4 Pro (12 cores): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7662 и Apple M4 Pro (12 cores), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 12 |
| Потоков | 128 | 12 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 2.592 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 4.51 ГГц |
| Множитель | 20 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 4 Мб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 32 Мб | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 3 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7662 и Apple M4 Pro (12 cores) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | Socket SP3 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 32 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7662 и Apple M4 Pro (12 cores) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7662 и Apple M4 Pro (12 cores) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7662 и Apple M4 Pro (12 cores). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7662 и Apple M4 Pro (12 cores) видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M4 16-core GPU |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.51 | 27.99 |
| Новизна | 19 февраля 2020 | 30 октября 2024 |
| Ядер | 64 | 12 |
| Потоков | 128 | 12 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 32 Ватт |
У EPYC 7662 следующие преимущества: производительность выше на 62.6%, и на 433.3% больше ядер и на 966.7% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M4 Pro (12 cores): новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 603.1%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7662, поскольку он выигрывает у Apple M4 Pro (12 cores) в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7662 предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M4 Pro (12 cores) - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7662 и Apple M4 Pro (12 cores) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
