EPYC 7642 vs Ryzen Threadripper 7970X
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 7970X опережает EPYC 7642 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.66 | 14.34 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.38 | 6.85 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Storm Peak (2023) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (7 лет назад) | 19 октября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,775 | $2,499 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper 7970X соотношение цены и качества на 81% лучше, чем у EPYC 7642.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7642 и Ryzen Threadripper 7970X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7642 и Ryzen Threadripper 7970X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 32 |
| Потоков | 96 | 64 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 5.3 ГГц |
| Множитель | 23 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 3 Мб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 24 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 4x 71 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 26,280 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7642 и Ryzen Threadripper 7970X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7642 и Ryzen Threadripper 7970X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7642 и Ryzen Threadripper 7970X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7642 и Ryzen Threadripper 7970X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7642 и Ryzen Threadripper 7970X видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7642 и Ryzen Threadripper 7970X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 80 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7642 и Ryzen Threadripper 7970X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.70 | 57.96 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 19 октября 2023 |
| Ядер | 48 | 32 |
| Потоков | 96 | 64 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 350 Ватт |
У EPYC 7642 следующие преимущества: на 33% больше ядер и на 33% больше потоков, и энергопотребление ниже на 36%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 7970X: производительность выше на 40%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 29%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 7970X, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7642 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7642 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen Threadripper 7970X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
