EPYC 7642 vs Ryzen Threadripper 7970X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper 7970X опережает EPYC 7642 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7642 и Ryzen Threadripper 7970X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.55 | 21.88 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.57 | 16.81 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Storm Peak (2023) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $4,775 | $2,499 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper 7970X соотношение цены и качества на 294% лучше, чем у EPYC 7642.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7642 и Ryzen Threadripper 7970X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7642 и Ryzen Threadripper 7970X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 32 |
| Потоков | 96 | 64 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 5.3 ГГц |
| Множитель | 23 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 4x 71 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 26,280 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7642 и Ryzen Threadripper 7970X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7642 и Ryzen Threadripper 7970X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7642 и Ryzen Threadripper 7970X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7642 и Ryzen Threadripper 7970X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7642 и Ryzen Threadripper 7970X видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7642 и Ryzen Threadripper 7970X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 48 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7642 и Ryzen Threadripper 7970X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.01 | 62.18 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 19 октября 2023 |
| Ядер | 48 | 32 |
| Потоков | 96 | 64 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 350 Ватт |
У EPYC 7642 следующие преимущества: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и энергопотребление ниже на 55.6%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 7970X: производительность выше на 68%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 7970X, поскольку он выигрывает у EPYC 7642 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7642 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen Threadripper 7970X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7642 и Ryzen Threadripper 7970X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
