EPYC 7601 vs Ryzen 9 3950X
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 3950X опережает EPYC 7601 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 294 | 238 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.47 | 17.99 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
| Энергоэффективность | 11.03 | 21.99 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Дата выхода | 29 июня 2017 (7 лет назад) | 14 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $4,200 | $799 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen 9 3950X соотношение цены и качества на 1124% лучше, чем у EPYC 7601.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7601 и Ryzen 9 3950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7601 и Ryzen 9 3950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 32 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 4.7 ГГц |
| Множитель | 22 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 64 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 2 x 72 мм + 125 мм (IO-Die) мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7601 и Ryzen 9 3950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | TR4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7601 и Ryzen 9 3950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7601 и Ryzen 9 3950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7601 и Ryzen 9 3950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 128 Гб |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 51.196 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7601 и Ryzen 9 3950X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7601 и Ryzen 9 3950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.73 | 24.10 |
| Новизна | 29 июня 2017 | 14 ноября 2019 |
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 32 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 105 Ватт |
У EPYC 7601 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 3950X: производительность выше на 16.3%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 9 3950X, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7601 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7601 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 3950X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
