EPYC 7601 vs Ryzen 7 2700
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7601 опережает Ryzen 7 2700 на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7601 и Ryzen 7 2700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 766 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.80 | 9.25 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen 7 |
| Энергоэффективность | 11.28 | 14.39 |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 29 июня 2017 (7 лет назад) | 19 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $4,200 | $299 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 2700 соотношение цены и качества на 414% лучше, чем у EPYC 7601.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7601 и Ryzen 7 2700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7601 и Ryzen 7 2700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 4.1 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | 22 | 32 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7601 и Ryzen 7 2700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | TR4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7601 и Ryzen 7 2700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7601 и Ryzen 7 2700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7601 и Ryzen 7 2700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7601 и Ryzen 7 2700 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7601 и Ryzen 7 2700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.32 | 10.28 |
| Новизна | 29 июня 2017 | 19 апреля 2018 |
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 65 Ватт |
У EPYC 7601 следующие преимущества: производительность выше на 117.1%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 2700: новее на 9 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 176.9%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7601, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 2700 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7601 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 2700 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7601 и Ryzen 7 2700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
