EPYC 75F3 vs Ryzen 9 7950X
Совокупная оценка производительности
EPYC 75F3 опережает Ryzen 9 7950X всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.87 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.57 | 8.84 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Milan (2021−2023) | Raphael (Zen 4) (2022) |
| Дата выхода | 12 января 2021 (5 лет назад) | 27 сентября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,860 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 75F3 и Ryzen 9 7950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 75F3 и Ryzen 9 7950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 32 |
| Базовая частота | 2.95 ГГц | 4.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 5.7 ГГц |
| Множитель | 29.5 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm+ | 5 нм |
| Размер кристалла | 8x 81 мм2 | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 47 °C |
| Количество транзисторов | 33,200 млн | 13140 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 75F3 и Ryzen 9 7950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP3 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 75F3 и Ryzen 9 7950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 75F3 и Ryzen 9 7950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 75F3 и Ryzen 9 7950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 75F3 и Ryzen 9 7950X видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 75F3 и Ryzen 9 7950X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 75F3 и Ryzen 9 7950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.68 | 36.29 |
| Новизна | 12 января 2021 | 27 сентября 2022 |
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 32 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 170 Ватт |
У EPYC 75F3 следующие преимущества: производительность выше на 4%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 7950X: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 65%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC 75F3 и AMD Ryzen 9 7950X. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Примечание: EPYC 75F3 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 7950X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
