EPYC 75F3 vs Ryzen Threadripper PRO 5955WX
Совокупная оценка эффективности
EPYC 75F3 опережает Ryzen Threadripper PRO 5955WX на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 75F3 и Ryzen Threadripper PRO 5955WX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.30 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 14.58 | 10.66 |
| Кодовое название архитектуры | Milan (2021−2023) | Chagall PRO (2022) |
| Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 8 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,860 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 75F3 и Ryzen Threadripper PRO 5955WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 75F3 и Ryzen Threadripper PRO 5955WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 32 |
| Базовая частота | 2.95 ГГц | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 4.5 ГГц |
| Множитель | 29.5 | 40 |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 1 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 64 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm+ | 7 нм |
| Размер кристалла | 8x 81 мм2 | 4x 81 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 33,200 млн | 16,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 75F3 и Ryzen Threadripper PRO 5955WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP3 | WRX8 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 75F3 и Ryzen Threadripper PRO 5955WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 75F3 и Ryzen Threadripper PRO 5955WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 75F3 и Ryzen Threadripper PRO 5955WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 2 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | 204.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 75F3 и Ryzen Threadripper PRO 5955WX видеокарт.
| Видеоядро | N/A | - |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 75F3 и Ryzen Threadripper PRO 5955WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 75F3 и Ryzen Threadripper PRO 5955WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.13 | 31.53 |
| Новизна | 12 января 2021 | 8 марта 2022 |
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 32 |
У EPYC 75F3 следующие преимущества: производительность выше на 36.8%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 5955WX: новее на 1 год.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 75F3, поскольку он выигрывает у Ryzen Threadripper PRO 5955WX в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 75F3 и Ryzen Threadripper PRO 5955WX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
