EPYC 75F3 vs Ryzen 9 9900X
Совокупная оценка эффективности
EPYC 75F3 опережает Ryzen 9 9900X на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 75F3 и Ryzen 9 9900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 108 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.93 | 63.62 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.58 | 27.28 |
| Кодовое название архитектуры | Milan (2021−2023) | Granite Ridge (2024) |
| Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 15 августа 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,860 | $499 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 9900X соотношение цены и качества на 973% лучше, чем у EPYC 75F3.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 75F3 и Ryzen 9 9900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 75F3 и Ryzen 9 9900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 12 |
| Потоков | 64 | 24 |
| Базовая частота | 2.95 ГГц | 4.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 5.6 ГГц |
| Множитель | 29.5 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm+ | 4 нм |
| Размер кристалла | 8x 81 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 33,200 млн | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 75F3 и Ryzen 9 9900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP3 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 75F3 и Ryzen 9 9900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 75F3 и Ryzen 9 9900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 75F3 и Ryzen 9 9900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 75F3 и Ryzen 9 9900X видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 75F3 и Ryzen 9 9900X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 75F3 и Ryzen 9 9900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.95 | 35.24 |
| Новизна | 12 января 2021 | 15 августа 2024 |
| Ядер | 32 | 12 |
| Потоков | 64 | 24 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 120 Ватт |
У EPYC 75F3 следующие преимущества: производительность выше на 24.7%, и на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 9900X: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 75F3, поскольку он выигрывает у Ryzen 9 9900X в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 75F3 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 9900X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 75F3 и Ryzen 9 9900X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
