EPYC 75F3 vs 7 250H

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 75F3
2021
32 ядра / 64 потока, 280 Вт
36.72
+152%
Core 7 250H
2024
14 ядер / 20 потоков, 45 Вт
14.60

EPYC 75F3 опережает Core 7 250H на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности93516
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.3624.34
ТипСерверныйДля ноутбуков
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность5.5413.70
РазработчикAMDIntel
ПроизводительTSMCIntel
Кодовое название архитектурыMilan (2021−2023)Raptor Lake-H (2023−2024)
Дата выхода15 марта 2021 (4 года назад)18 декабря 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$4,860$502

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У 7 250H соотношение цены и качества на 283% лучше, чем у EPYC 75F3.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 75F3 и Core 7 250H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 75F3 и Core 7 250H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер3214
Производительных ядернет данных6
Эффективных ядернет данных8
Потоков6420
Базовая частота2.95 ГГц2.5 ГГц
Максимальная частота4 ГГц5.4 ГГц
Множитель29.5нет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)2 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)24 Мб (всего)
Технологический процесс7 nm+Intel 7 нм
Размер кристалла8x 81 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных72 °C
Количество транзисторов33,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 75F3 и Core 7 250H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетSP3FCBGA1744
Энергопотребление (TDP)280 Вт45 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 75F3 и Core 7 250H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Hyper-Threading Technologyнет данных+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 75F3 и Core 7 250H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 75F3 и Core 7 250H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 75F3 и Core 7 250H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR4, DDR5
Допустимый объем памяти4 ТиБ96 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памяти204.795 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 75F3 и Core 7 250H видеокарт.

ВидеоядроN/AIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных1.55 ГГц
Количество исполняющих блоковнет данных96

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в EPYC 75F3 и Core 7 250H видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных4

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в EPYC 75F3 и Core 7 250H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096 x 2304 @ 60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096 x 2304 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в EPYC 75F3 и Core 7 250H видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12.1
OpenGLнет данных4.6

Периферия

Поддерживаемые EPYC 75F3 и Core 7 250H периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.05.0
Количество линий PCI-Express12816

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 75F3 и Core 7 250H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 75F3 36.72
+152%
7 250H 14.60

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 75F3 Samples: 3 64505
+151%
7 250H Samples: 3 25655

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 36.72 14.60
Новизна 15 марта 2021 18 декабря 2024
Ядер 32 14
Потоков 64 20
Энергопотребление (TDP) 280 Ватт 45 Ватт

У EPYC 75F3 следующие преимущества: производительность выше на 151.5%, и на 128.6% больше ядер и на 220% больше потоков.

С другой стороны, преимущества 7 250H: новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 522.2%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 75F3, поскольку он выигрывает у Intel Core 7 250H в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 75F3 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 7 250H - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 75F3
EPYC 75F3
Intel Core 7 250H
Core 7 250H

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


5 6 голосов

Оцените EPYC 75F3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 голос

Оцените Core 7 250H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 75F3 и Core 7 250H, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.