EPYC 7573X vs EPYC 9384X
Совокупная оценка производительности
EPYC 9384X опережает EPYC 7573X на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 111 | 97 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.88 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 5.90 | 5.45 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Milan-X (2022) | Genoa-X (2023) |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (4 года назад) | 13 июня 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $5,529 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7573X и EPYC 9384X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7573X и EPYC 9384X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 32 |
| Потоков | 64 | 64 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 3.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 768 Мб (всего) | 768 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 8x 81 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | 33,200 млн | 90,160 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7573X и EPYC 9384X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | SP3 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7573X и EPYC 9384X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7573X и EPYC 9384X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7573X и EPYC 9384X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7573X и EPYC 9384X видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7573X и EPYC 9384X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7573X и EPYC 9384X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.93 | 42.13 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 13 июня 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 320 Ватт |
У EPYC 7573X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 14%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9384X: производительность выше на 6%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC 7573X и AMD EPYC 9384X. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
