EPYC 7573X vs Ultra X9 388H
Совокупная оценка производительности
EPYC 7573X опережает Core Ultra X9 388H на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 316 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 5.98 | 36.55 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Milan-X (2022) | Panther Lake (2026) |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 5 января 2026 (недавно) |
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7573X и Core Ultra X9 388H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7573X и Core Ultra X9 388H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 16 |
| Производительных ядер | нет данных | 4 |
| Эффективных ядер | нет данных | 8 |
| Ядер с низким энергопотреблением | нет данных | 4 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 5.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 192 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 2.5 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 768 Мб (всего) | 18 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 8x 81 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 33,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7573X и Core Ultra X9 388H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP3 | FCBGA2540 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7573X и Core Ultra X9 388H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7573X и Core Ultra X9 388H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7573X и Core Ultra X9 388H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7573X и Core Ultra X9 388H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | LPDDR5X-9600 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 96 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7573X и Core Ultra X9 388H видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 2.5 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в EPYC 7573X и Core Ultra X9 388H видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в EPYC 7573X и Core Ultra X9 388H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в EPYC 7573X и Core Ultra X9 388H видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7573X и Core Ultra X9 388H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7573X и Core Ultra X9 388H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.60 | 21.62 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 5 января 2026 |
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 25 Ватт |
У EPYC 7573X следующие преимущества: производительность выше на 83.2%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra X9 388H: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 1020%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7573X, поскольку он выигрывает у Intel Core Ultra X9 388H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7573X предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra X9 388H - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
