EPYC 7552 vs Xeon 6369P
Совокупная оценка производительности
EPYC 7552 опережает Xeon 6369P на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 372 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.34 | 77.06 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.21 | 18.73 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Raptor Lake-R (2023−2025) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 24 февраля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,025 | $606 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Xeon 6369P соотношение цены и качества на 1115% лучше, чем у EPYC 7552.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7552 и Xeon 6369P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7552 и Xeon 6369P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 8 |
| Потоков | 96 | 16 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 5.7 ГГц |
| Множитель | 22 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 192 Мб (всего) | 24 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 257 мм2 |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7552 и Xeon 6369P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | SP3 | 1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7552 и Xeon 6369P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7552 и Xeon 6369P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7552 и Xeon 6369P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7552 и Xeon 6369P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4, DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7552 и Xeon 6369P видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7552 и Xeon 6369P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7552 и Xeon 6369P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.71 | 18.46 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 24 февраля 2025 |
| Ядер | 48 | 8 |
| Потоков | 96 | 16 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 95 Ватт |
У EPYC 7552 следующие преимущества: производительность выше на 93.4%, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Xeon 6369P: новее на 5 лет, и энергопотребление ниже на 110.5%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7552, поскольку он выигрывает у Intel Xeon 6369P в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
