EPYC 7552 vs EPYC 9475F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7552 и EPYC 9475F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 73 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.24 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.26 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 10 октября 2024 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $4,025 | $7,592 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7552 и EPYC 9475F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7552 и EPYC 9475F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 48 |
| Потоков | 96 | 96 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 3.65 ГГц |
| Максимальная частота | 3.35 ГГц | 4.8 ГГц |
| Множитель | 22 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 3 Мб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 24 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 192 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7552 и EPYC 9475F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Сокет | SP3 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7552 и EPYC 9475F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7552 и EPYC 9475F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7552 и EPYC 9475F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7552 и EPYC 9475F видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7552 и EPYC 9475F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 7 августа 2019 | 10 октября 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 400 Ватт |
У EPYC 7552 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9475F: новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы не можем определиться с выбором между EPYC 7552 и EPYC 9475F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7552 и EPYC 9475F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
