EPYC 7552 vs EPYC 7663
Совокупная оценка производительности
EPYC 7663 опережает EPYC 7552 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.56 | 5.25 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 6.92 | 8.22 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (6 лет назад) | 12 января 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $4,025 | $6,366 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 7552 соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у EPYC 7663.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7552 и EPYC 7663: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7552 и EPYC 7663, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 56 |
| Потоков | 96 | 112 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.35 ГГц | 3.5 ГГц |
| Множитель | 22 | 20 |
| Кэш 1-го уровня | 3 Мб | 3584 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 24 Мб | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 192 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7552 и EPYC 7663 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Сокет | SP3 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7552 и EPYC 7663 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7552 и EPYC 7663 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7552 и EPYC 7663. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 204.795 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7552 и EPYC 7663 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7552 и EPYC 7663 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7552 и EPYC 7663 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.80 | 46.75 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 12 января 2021 |
| Ядер | 48 | 56 |
| Потоков | 96 | 112 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 240 Ватт |
У EPYC 7552 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7663: производительность выше на 43%, новее на 1 год, и на 17% больше ядер и на 17% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7663, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7552 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
