EPYC 7542 vs Ryzen 7 PRO 5750G
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7542 опережает Ryzen 7 PRO 5750G на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7542 и Ryzen 7 PRO 5750G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 438 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.53 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen 7 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Cezanne PRO (Zen 3) (2021) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 1 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $3,400 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7542 и Ryzen 7 PRO 5750G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7542 и Ryzen 7 PRO 5750G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Базовая частота | 2.9 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 4.6 ГГц |
| Множитель | 29 | 38 |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 180 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 10,700 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7542 и Ryzen 7 PRO 5750G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | SP3 | AM4 (LGA1331) |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7542 и Ryzen 7 PRO 5750G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7542 и Ryzen 7 PRO 5750G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7542 и Ryzen 7 PRO 5750G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 51.196 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7542 и Ryzen 7 PRO 5750G видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7542 и Ryzen 7 PRO 5750G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7542 и Ryzen 7 PRO 5750G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.18 | 15.84 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 1 июня 2021 |
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 65 Ватт |
У EPYC 7542 следующие преимущества: производительность выше на 84.2%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 PRO 5750G: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 246.2%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7542, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 PRO 5750G в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7542 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 PRO 5750G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7542 и Ryzen 7 PRO 5750G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
