EPYC 7532 vs Xeon W-3365

VS

Совокупная оценка эффективности

EPYC 7532
2020
32 ядра / 64 потока, 200 Вт
33.21
Xeon W-3365
2021
32 ядра / 64 потока, 270 Вт
37.17
+11.9%

Xeon W-3365 опережает EPYC 7532 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7532 и Xeon W-3365, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11987
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйСерверный
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность15.7113.03
Кодовое название архитектурыZen 2 (2017−2020)Ice Lake-W (2021)
Дата выхода19 февраля 2020 (4 года назад)29 июля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 7532 и Xeon W-3365: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7532 и Xeon W-3365, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер3232
Потоков6464
Базовая частота2.4 ГГц2.70 ГГц
Максимальная частота3.3 ГГц4 ГГц
Скорость шинынет данных8 GT/s
Множитель24нет данных
Кэш 1-го уровня2 Мб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня16 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб48 Мб (всего)
Технологический процесс7 nm, 14 нм10 нм
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных81 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7532 и Xeon W-3365 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетSocket SP3FCLGA4189
Энергопотребление (TDP)200 Вт270 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7532 и Xeon W-3365 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
Precision Boost 2+нет данных
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 7532 и Xeon W-3365 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
SGXнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 7532 и Xeon W-3365 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7532 и Xeon W-3365. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR4-3200
Допустимый объем памяти4 ТиБ4 Тб
Количество каналов памяти88
Пропускная способность памяти204.763 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7532 и Xeon W-3365 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных4
Количество линий PCI-Expressнет данных64

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 7532 и Xeon W-3365 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 7532 33.21
Xeon W-3365 37.17
+11.9%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

EPYC 7532 52755
Xeon W-3365 59038
+11.9%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.21 37.17
Новизна 19 февраля 2020 29 июля 2021
Технологический процесс 7 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 200 Ватт 270 Ватт

У EPYC 7532 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 35%.

С другой стороны, преимущества Xeon W-3365: производительность выше на 11.9%, и новее на 1 год.

Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3365, поскольку он выигрывает у EPYC 7532 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7532 и Xeon W-3365 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7532
EPYC 7532
Intel Xeon W-3365
Xeon W-3365

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 28 голосов

Оцените EPYC 7532 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon W-3365 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 7532 и Xeon W-3365, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.