EPYC 7532 vs Ryzen AI Max+ 388

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 7532
2020
32 ядра / 64 потока, 200 Вт
28.96
+60%
Ryzen AI Max+ 388
8 ядер / 16 потоков, 55 Вт
18.10

EPYC 7532 опережает Ryzen AI Max+ 388 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности200405
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйДля ноутбуков
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность6.1113.90
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыZen 2 (2017−2020)Strix Halo (2025−2026)
Дата выхода19 февраля 2020 (5 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 7532 и Ryzen AI Max+ 388: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7532 и Ryzen AI Max+ 388, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер328
Потоков6416
Базовая частота2.4 ГГц3.6 ГГц
Максимальная частота3.3 ГГц5 ГГц
Множитель24нет данных
Кэш 1-го уровня2 Мбнет данных
Кэш 2-го уровня16 Мбнет данных
Кэш 3-го уровня256 Мбнет данных
Технологический процесс7 nm, 14 нмнет данных
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7532 и Ryzen AI Max+ 388 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетSocket SP3нет данных
Энергопотребление (TDP)200 Вт55 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7532 и Ryzen AI Max+ 388 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7532 и Ryzen AI Max+ 388 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7532 и Ryzen AI Max+ 388. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200нет данных
Допустимый объем памяти4 ТиБнет данных
Количество каналов памяти8нет данных
Пропускная способность памяти204.763 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 7532 и Ryzen AI Max+ 388 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 7532 28.96
+60%
Ryzen AI Max+ 388 18.10

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 7532 50726
+60%
Образцы: 46
Ryzen AI Max+ 388 31702
Образцы: 1

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 28.96 18.10
Ядер 32 8
Потоков 64 16
Энергопотребление (TDP) 200 Ватт 55 Ватт

У EPYC 7532 следующие преимущества: производительность выше на 60%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ryzen AI Max+ 388: энергопотребление ниже на 263.6%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 7532, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen AI Max+ 388 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7532 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen AI Max+ 388 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7532
EPYC 7532
AMD Ryzen AI Max+ 388
Ryzen AI Max+ 388

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 33 голоса

Оцените EPYC 7532 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 голоса

Оцените Ryzen AI Max 388 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 7532 и Ryzen AI Max+ 388, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.