EPYC 7532 vs Ryzen 9 PRO 6950H
Совокупная оценка производительности
EPYC 7532 опережает Ryzen 9 PRO 6950H на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 604 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.11 | 12.75 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Rembrandt-H (Zen 3+) (2022) |
| Дата выхода | 19 февраля 2020 (5 лет назад) | 19 апреля 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7532 и Ryzen 9 PRO 6950H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7532 и Ryzen 9 PRO 6950H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 4.9 ГГц |
| Множитель | 24 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 6 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 208 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7532 и Ryzen 9 PRO 6950H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | Socket SP3 | FP7 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7532 и Ryzen 9 PRO 6950H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7532 и Ryzen 9 PRO 6950H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7532 и Ryzen 9 PRO 6950H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7532 и Ryzen 9 PRO 6950H видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 680M ( - 2400 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7532 и Ryzen 9 PRO 6950H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7532 и Ryzen 9 PRO 6950H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.71 | 13.48 |
| Новизна | 19 февраля 2020 | 19 апреля 2022 |
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 45 Ватт |
У EPYC 7532 следующие преимущества: производительность выше на 113%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 PRO 6950H: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 344.4%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7532, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 9 PRO 6950H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7532 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 PRO 6950H - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
