EPYC 7532 vs Ultra 7 265U
Совокупная оценка производительности
EPYC 7532 опережает Core Ultra 7 265U на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 814 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.15 | 29.50 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Arrow Lake-U (2025) |
| Дата выхода | 19 февраля 2020 (5 лет назад) | 1 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7532 и Core Ultra 7 265U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7532 и Core Ultra 7 265U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 12 |
| Производительных ядер | нет данных | 2 |
| Эффективных ядер | нет данных | 8 |
| Ядер с низким энергопотреблением | нет данных | 2 |
| Потоков | 64 | 14 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 5.3 ГГц |
| Множитель | 24 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб | 12 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | Intel 3 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 110 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7532 и Core Ultra 7 265U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | Socket SP3 | FCBGA2049 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7532 и Core Ultra 7 265U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7532 и Core Ultra 7 265U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7532 и Core Ultra 7 265U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7532 и Core Ultra 7 265U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 8 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7532 и Core Ultra 7 265U видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 2.1 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в EPYC 7532 и Core Ultra 7 265U видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в EPYC 7532 и Core Ultra 7 265U видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840x2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в EPYC 7532 и Core Ultra 7 265U видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.2 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7532 и Core Ultra 7 265U периферийные устройства и способы их подключения.
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
| Поддержка PCI | нет данных | 4.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7532 и Core Ultra 7 265U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.10 | 10.46 |
| Новизна | 19 февраля 2020 | 1 января 2025 |
| Ядер | 32 | 12 |
| Потоков | 64 | 14 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 15 Ватт |
У EPYC 7532 следующие преимущества: производительность выше на 178.2%, и на 166.7% больше ядер и на 357.1% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265U: новее на 4 года, и энергопотребление ниже на 1233.3%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7532, поскольку он выигрывает у Intel Core Ultra 7 265U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7532 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 7 265U - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
