EPYC 7532 vs Apple M4 Max (16 cores)
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7532 опережает Apple M4 Max (16 cores) на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7532 и Apple M4 Max (16 cores), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | Apple M4 |
| Энергоэффективность | 15.71 | 29.41 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 19 февраля 2020 (4 года назад) | 30 октября 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7532 и Apple M4 Max (16 cores): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7532 и Apple M4 Max (16 cores), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 4.51 ГГц |
| Множитель | 24 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 3 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7532 и Apple M4 Max (16 cores) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | Socket SP3 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 90 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7532 и Apple M4 Max (16 cores) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7532 и Apple M4 Max (16 cores) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7532 и Apple M4 Max (16 cores). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7532 и Apple M4 Max (16 cores) видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M4 40-core GPU |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.21 | 27.97 |
| Новизна | 19 февраля 2020 | 30 октября 2024 |
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 90 Ватт |
У EPYC 7532 следующие преимущества: производительность выше на 18.7%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M4 Max (16 cores): новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7532, поскольку он выигрывает у Apple M4 Max (16 cores) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7532 предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M4 Max (16 cores) - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7532 и Apple M4 Max (16 cores) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
