EPYC 7502P vs Ultra 7 265

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7502P и Core Ultra 7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности127не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество9.57нет данных
ТипСерверныйДесктопный
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность16.73нет данных
Кодовое название архитектурыZen 2 (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выхода7 августа 2019 (5 лет назад)Январь 2025
Цена на момент выхода$2,300нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 7502P и Core Ultra 7 265: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7502P и Core Ultra 7 265, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер3220
Потоков6420
Базовая частота2.5 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота3.35 ГГц5.3 ГГц
Множитель25нет данных
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня128 Мб (всего)30 Мб (всего)
Технологический процесс7 nm, 14 нм3 нм
Размер кристалла192 мм2243 мм2
Количество транзисторов4,800 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7502P и Core Ultra 7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетTR41851
Энергопотребление (TDP)180 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7502P и Core Ultra 7 265 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
TSX-+
Precision Boost 2+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 7502P и Core Ultra 7 265 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 7502P и Core Ultra 7 265 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7502P и Core Ultra 7 265. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Eight-channelDDR5
Допустимый объем памяти4 ТиБнет данных
Количество каналов памяти8нет данных
Пропускная способность памяти204.763 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 7502P и Core Ultra 7 265 видеокарт.

Видеоядронет данныхArc Xe2 Graphics 64EU

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7502P и Core Ultra 7 265 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Обзор плюсов и минусов


Ядер 32 20
Потоков 64 20
Технологический процесс 7 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 180 Ватт 65 Ватт

У EPYC 7502P следующие преимущества: на 60% больше ядер и на 220% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ultra 7 265: технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 176.9%.

Мы не можем определиться с выбором между EPYC 7502P и Core Ultra 7 265. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

Примечание: EPYC 7502P предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 7 265 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7502P и Core Ultra 7 265 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7502P
EPYC 7502P
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 28 голосов

Оцените EPYC 7502P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 8 голосов

Оцените Core Ultra 7 265 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 7502P и Core Ultra 7 265, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.