EPYC 7502 vs EPYC 9375F

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 7502
2019
32 ядра / 64 потока, 180 Вт
31.89
EPYC 9375F
2024
32 ядра / 64 потока, 320 Вт
57.47
+80.2%

EPYC 9375F опережает EPYC 7502 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7502 и EPYC 9375F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности13822
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество8.327.52
ТипСерверныйСерверный
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность16.8717.10
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыZen 2 (2017−2020)Turin (2024)
Дата выхода7 августа 2019 (5 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$2,600$5,306

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 7502 соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у EPYC 9375F.

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 7502 и EPYC 9375F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7502 и EPYC 9375F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер3232
Потоков6464
Базовая частота2.5 ГГц3.85 ГГц
Максимальная частота3.35 ГГц4.8 ГГц
Множитель25нет данных
Кэш 1-го уровня2 Мб80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня16 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня128 Мб (всего)256 Мб (всего)
Технологический процесс7 nm, 14 нм4 нм
Размер кристалла192 мм28x 70.6 мм2
Количество транзисторов4,800 млн66,520 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7502 и EPYC 9375F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2 (Multiprocessor)2
СокетTR4SP5
Энергопотребление (TDP)180 Вт320 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7502 и EPYC 9375F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 7502 и EPYC 9375F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7502 и EPYC 9375F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Eight-channelDDR5
Допустимый объем памяти4 ТиБнет данных
Количество каналов памяти8нет данных
Пропускная способность памяти204.763 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 7502 и EPYC 9375F видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7502 и EPYC 9375F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 7502 и EPYC 9375F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 7502 31.89
EPYC 9375F 57.47
+80.2%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 7502 51155
EPYC 9375F 92190
+80.2%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 31.89 57.47
Новизна 7 августа 2019 10 октября 2024
Технологический процесс 7 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 180 Ватт 320 Ватт

У EPYC 7502 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 77.8%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9375F: производительность выше на 80.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 75%.

Мы рекомендуем выбирать AMD EPYC 9375F, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7502 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7502
EPYC 7502
AMD EPYC 9375F
EPYC 9375F

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 11 голосов

Оцените EPYC 7502 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 голоса

Оцените EPYC 9375F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 7502 и EPYC 9375F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.