EPYC 7501 vs Xeon W-3245
Общая производительность
Xeon W-3245 опережает EPYC 7501 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7501 и Xeon W-3245, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 384 | 256 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.26 | 5.86 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | Intel Xeon Вт |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 29 июня 2017 (6 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $3,400 | $1,999 |
| Цена сейчас | 1320$ (0.4x) | 4139$ (2.1x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon W-3245 соотношение цены и качества на 38% лучше, чем у EPYC 7501.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7501 и Xeon W-3245: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7501 и Xeon W-3245, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 32 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 3.20 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.6 ГГц |
| Шина | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 22 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 77 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7501 и Xeon W-3245 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | TR4 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 205 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7501 и Xeon W-3245 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7501 и Xeon W-3245 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7501 и Xeon W-3245 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7501 и Xeon W-3245. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | 1 Тб |
| Количество каналов памяти | 8 | 6 |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 140.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7501 и Xeon W-3245 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 64 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7501 и Xeon W-3245 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon W-3245 опережает EPYC 7501 на 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon W-3245 быстрее EPYC 7501 на 24% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon W-3245 быстрее EPYC 7501 на 91% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon W-3245 быстрее EPYC 7501 на 79% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.11 | 19.92 |
| Новизна | 29 июня 2017 | 3 июня 2019 |
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 32 |
| Стоимость | $3400 | $1999 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 205 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3245, поскольку он выигрывает у EPYC 7501 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7501 и Xeon W-3245 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
