EPYC 7501 vs Ryzen 9 8940HX
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 8940HX опережает EPYC 7501 на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 493 | 140 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.99 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.79 | 58.93 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Dragon Range (2025) |
| Дата выхода | 29 июня 2017 (7 лет назад) | 23 апреля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $3,400 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7501 и Ryzen 9 8940HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7501 и Ryzen 9 8940HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 32 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 5.3 ГГц |
| Множитель | 20 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 2x 71 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 13,140 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7501 и Ryzen 9 8940HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | FL1 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7501 и Ryzen 9 8940HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7501 и Ryzen 9 8940HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7501 и Ryzen 9 8940HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7501 и Ryzen 9 8940HX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 610M |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7501 и Ryzen 9 8940HX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 28 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7501 и Ryzen 9 8940HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.50 | 33.62 |
| Новизна | 29 июня 2017 | 23 апреля 2025 |
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 32 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 55 Ватт |
У EPYC 7501 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 8940HX: производительность выше на 116.9%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 209.1%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 9 8940HX, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7501 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7501 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 8940HX - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
