EPYC 7501 vs Ryzen 5 8500G
Общая производительность
EPYC 7501 опережает Ryzen 5 8500G на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7501 и Ryzen 5 8500G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 387 | 488 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.93 | нет данных |
Тип | Серверный | Для ноутбуков |
Серия | AMD EPYC | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Phoenix2 |
Дата выхода | 29 июня 2017 (6 лет назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | $3,400 | нет данных |
Цена сейчас | 900$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7501 и Ryzen 5 8500G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7501 и Ryzen 5 8500G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 32 | 6 |
Потоков | 64 | 12 |
Базовая частота | 2 ГГц | 3.5 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | 5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 192 мм2 | 137 мм2 |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 20,900 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7501 и Ryzen 5 8500G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
Сокет | TR4 | AM5 |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7501 и Ryzen 5 8500G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7501 и Ryzen 5 8500G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7501 и Ryzen 5 8500G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
Допустимый объем памяти | 2 TiB | нет данных |
Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7501 и Ryzen 5 8500G видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 740M |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7501 и Ryzen 5 8500G периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | 128 | 14 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7501 и Ryzen 5 8500G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7501 опережает Ryzen 5 8500G на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7501 быстрее Ryzen 5 8500G на 15% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.11 | 14.04 |
Новизна | 29 июня 2017 | 8 января 2024 |
Ядер | 32 | 6 |
Потоков | 64 | 12 |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7501, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 8500G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7501 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 8500G - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7501 и Ryzen 5 8500G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.