EPYC 7501 vs 5 210H
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7501 опережает Core 5 210H на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7501 и Core 5 210H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 446 | 728 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.13 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.72 | 23.08 |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Raptor Lake-H (2023−2024) |
| Дата выхода | 29 июня 2017 (7 лет назад) | 18 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $3,400 | $342 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7501 и Core 5 210H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7501 и Core 5 210H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 12 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.8 ГГц |
| Множитель | 20 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7501 и Core 5 210H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | Intel BGA 1744 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7501 и Core 5 210H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7501 и Core 5 210H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7501 и Core 5 210H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7501 и Core 5 210H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4, DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7501 и Core 5 210H видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Iris Xe Graphics 48EU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7501 и Core 5 210H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7501 и Core 5 210H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.56 | 10.90 |
| Новизна | 29 июня 2017 | 18 декабря 2024 |
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 12 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 45 Ватт |
У EPYC 7501 следующие преимущества: производительность выше на 42.8%, и на 300% больше ядер и на 433.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества 5 210H: новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 277.8%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7501, поскольку он выигрывает у Core 5 210H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7501 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 5 210H - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7501 и Core 5 210H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
